三峡大坝利大还是弊大 长江三峡大坝坝体的使用寿命

三峡大坝 到底是利还是弊？

利大于弊.只要三峡大坝质量好就是这样.难道以前就没有洪水.干旱吗.现在有些人都说是三峡大坝的缘故.其实是胡说八道

三峡大坝利大还是弊大 长江三峡大坝坝体的使用寿命

利：1、大坝建设有利于蓄水防洪

2、大坝有利于发电，缓解能源不足

3、有利于发展航运

4、有利于发展旅游

5、有利于发展水产养殖

总之促进经济的发展

弊：1、大坝建设耗费大量财力物力

2、破坏原有的生态环境

3、出现大量

4、大量文物古迹被淹

从长远看来肯定是弊大于利，在当初要建设大坝的时候就有很多争议，这是对大自然的肆意改造，时间到了人类就会尝到恶果。

三峡大坝的好处和坏处是什么?

三峡大坝的好处：

1、解决电力不足的问题

三峡大坝建成之后，每年能提供1000亿千瓦时发电量，为经济快速增长提供了动力；为无数家庭提供了照明，要不然，像以往那样三天两天停电。

2、具有超强的防洪能力

三峡大坝建成之后，可以有效调节库容水位。在下游地区需要水的时候，可以加大水流量。在下游有洪水危险的时候，可以控制库区下游流水量。

3、带动当地经济发展

三峡大坝建成之后，三峡大坝成为5A级景区；每年有大量游客来三峡大坝观光旅游，给当地创造了许多就业机会，增加了经济收益。

三峡大坝的坏处：

1、会有大量的、大量文物古迹被淹没。也会造成一定的自然灾害和生态危害。

2、最关键的是三峡大坝还会成为敌人攻击的目标，以及溃坝的风险。

扩展资料：

建设意义

1、三峡工程是迄今世界上综合效益的水利枢纽，在发挥巨大的防洪效益和航运效益。三峡大坝建成后，形成长达600公里的水库，采取分期蓄水，成为世界罕见的新景观。

2、工程竣工后，水库正常蓄水位175米，防洪库容221．5亿立方米，总库容达393亿立方米，可充分发挥其长江中下游防洪体系中的关键性骨干作用，并将显著改善长江宜昌至重庆660公里的航道，万吨级船队可直达重庆港，将发挥防洪、发电、航运、养殖、旅游、南水北调、供水灌溉等十大效益，是世界上任何巨型电站无法比拟的。

长江三峡水利枢纽工程有什么利和弊

利：1、提高了长江中下游的防洪能力，其效益巨大；2、输出强大清洁的水电能源，减少化石能源的消费，极大地减少了环境污染；3、将重庆以下的川江航道加深、加宽，极大地提高了航运能力（年运力已突破1亿吨），而水运是最经济的，因此也减少了环境污染；4、为南水北调中线二期工程提供加大供水的水源；5、提高了中下游枯水期的流量。

弊：1、相对而言的清水下泄会使中下游河床部分下切，造成局部的崩岸、取水高程降低（可采取局部的工程措施解决），河床下切后反过来对行洪是有利的；2、引起水库库区的地质问题，如滑坡（可加强监测或采取工程措施处理）。所谓的诱发汶川、改变了大气候，那是外行的无稽之谈。

三峡大坝利与弊

利：

1.可以抵挡百年不遇洪水。

2.可以发电为当时的半个！

3.突显我国自古代以来的卓越建筑水平！

弊：

1.耗资巨大。

2.如被破坏后果不堪设想。

3.的名胜古迹都被淹！

4.大量人口被迫疏散！

补充哈4改善航运

5水利发电保护环境

弊 1.耗资巨大。

2.如被破坏后果不堪设想。这2个基本不存在

因为一次洪水就可以冲走一个大坝，而且大坝周围是可以保证安全的。

有个弊端就是对生态环境确实有破坏

三峡大坝的利弊有哪些

三峡的有利之处在于：具有防洪、抗旱、运输、旅游、发电功能,主要是为了前三项,能够使得三峡地区的准能运输条件有所改善.因为以前三峡是鬼门关,后来虽然炸掉了一些礁石,急流险滩仍然是它的特色,逆水行船、夜间航运都有一定的危险性.筑坝之后,万吨运输船队可直达重庆,通航能力提高了数倍,发电也是世界流行的清洁能源产生的电力（全天然无污染的长江水为动力）,符合节能环保的发展方向.而且,它所产生的经济效益远远大于前期投入,对三峡地区的经济发展有巨大的促进作用.

弊端主要有：三峡部分地区的文物会被淹没,有些已经异地重建,有些沉入水下；其次是部分植被淹没,改变了三峡坝区附近的生态和小气候（不一定都会变坏）；三是让支流的河水水位提高,对部分居民有影响,需要搬迁百万人；四是地质不稳定地区可能有一些泥沙卵石冲入河道,需要用冲沙的办法排出（设计时已经考虑到）.

总的来说,修建三峡大坝是利大于弊的.即使发生灾害或者,它也不会成为一个难题或者一个充满风险的战略目标.因为它的下游有三个巨大的急转弯,可以防范大坝突然的破坏.

三峡大坝的利弊有哪些

三峡的有利之处在于：具有防洪、抗旱、运输、旅游、发电功能，主要是为了前三项，能够使得三峡地区的准能运输条件有所改善。因为以前三峡是鬼门关，后来虽然炸掉了一些礁石，急流险滩仍然是它的特色，逆水行船、夜间航运都有一定的危险性。筑坝之后，万吨运输船队可直达重庆，通航能力提高了数倍，发电也是世界流行的清洁能源产生的电力（全天然无污染的长江水为动力），符合节能环保的发展方向。而且，它所产生的经济效益远远大于前期投入，对三峡地区的经济发展有巨大的促进作用。

弊端主要有：三峡部分地区的文物会被淹没，有些已经异地重建，有些沉入水下；其次是部分植被淹没，改变了三峡坝区附近的生态和小气候（不一定都会变坏）；三是让支流的河水水位提高，对部分居民有影响，需要搬迁百万人；四是地质不稳定地区可能有一些泥沙卵石冲入河道，需要用冲沙的办法排出（设计时已经考虑到）。

总的来说，修建三峡大坝是利大于弊的。即使发生灾害或者，它也不会成为一个难题或者一个充满风险的战略目标。因为它的下游有三个巨大的急转弯，可以防范大坝突然的破坏。

先说弊：泥沙沉积问题，诱发小，改变小气候。利的方面：提供电能，便利航运，削减洪峰等。还有就是拉动内需。

03年：三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水；07年：三峡大坝，今年起可防千年一遇洪水；08年：三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水；2010年：长江水利委，今年抗洪还不能全都指望三峡大坝。2012年4月：三峡库区将产生大量新生滑坡和塌岸，近10万人面临搬迁。

三峡大坝是个面子工程。耗费那么多资金，现在仍然是个无底洞。三峡大坝出现滑坡，十万人面临搬迁，这意味这什么啊！！！

.三峡改变了长江水系的原有水分分布的时空格局，未来10年将引起一系列生态环境问题，最主要的表现就是下游湖泊、河道珍稀水生生物灭绝、湖泊自净能力下降、河道断流、支流水系两岸生态环境恶化。

利：水利发点，水利调控，

弊：发生时候容易成为第一战略打击目标

三峡大坝利大还是弊大？

三峡大坝利大还是弊大？ 三峡大坝的修建利大于弊。

三峡大坝：

三峡是由瞿塘峡，巫峡和西陵峡组成。三峡水电站，又称三峡工程、三峡大坝。位于重庆市到湖北省宜昌市之间的长江干流上。大坝位于宜昌市上游不远处的三斗坪，并和下游的葛洲坝水电站构成梯级电站。它是世界上规模的水电站，也是有史以来建设型的工程专案。

利：

可以抵挡百年不遇洪水。

三峡工程的经济效益主要体现在发电

改善长江中下游地区在枯水季节的航运条件。

弊：

耗资巨大

环境破坏

人口迁移

建设三峡工程是全民大事，既然它的成果由全民来享受，那么它的代价也应该由全民来承担。

三峡大坝的利弊

利：防洪、发电、航运

弊：诱发、改变气候、泥沙淤积、军事安全

三峡大坝利与弊

利：

1.可以抵挡百年不遇洪水。

2.可以发电为当时的半个！

3.突显我国自古代以来的卓越建筑水平！

弊：

1.耗资巨大。

2.如被破坏后果不堪设想。

3.的名胜古迹都被淹！

4.大量人口被迫疏散！

三峡大坝的弊

生态破坏，劳民伤财的。水库调节当地气候，但五六年之内是表现不出来的，也不清楚其变化方向,但总的影响不大。再者水库泥沙淤积，但目前情况比设计时好多了。两岸山体滑坡，其治理需要大量人力、物力、财力。

三峡大坝的利与弊

三峡工程的益处，最主要是集中在防洪、发电和航运方面。

三峡工程可以防洪，非常有效控制洪水。是非常典型的东南季风气候，降雨分布非常不均匀，长江从宜宾到武汉也是地上河，过去两千年的统计不到十年发一次洪灾，98年洪灾大家还是记忆犹新。三峡工程修建以后，巨大的调节库容，可以非常有效提高下游的防洪标准，而且还可以有效地延缓河流淤积，第一位是防洪，防洪是人与自然和谐相处非常必要的措施。长江中下游平原是我国工农业精华地区。但地面普遍低于洪水6-17米，全靠总长33,000多公里的堤防保护。而长江处古洪灾频繁到约10年一次，洪水威力强劲。三峡建坝后，能控制百年一遇洪水，确保中下游安全。遇千年一遇洪水，配合分 洪区分洪，可避免发生毁坝的危害。历史将证明：长江三峡工程，是直接确保中下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万生命财产及京广、京九铁路大动脉安全的守护神。的历史就是治河的历史，洪水不治无法使国得到安定。也就是说没有三峡工程，三峡工程在论证的时候，其它方面都还是可以替代的，唯独防洪不可替代的，三峡工程部修建的话，在洪水控制方面我们没有有效的手段，江汉地区人与自然无法做到和谐相处。

三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。若每度电价0.1 元，则年度创现值105亿元；若每度电创产值5元则每年可为增创产值5250亿元；若人均年创产值1万元，则可安置525万人就业。三峡水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网联网中心。电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网执行质量和效益。因此，三峡水电站，将是我国未来的电力排程中心。

三峡工程修建对交通不便，经济发展比较落后的库区应该说是一个千载难逢的好机会。 660公里的宜－渝江段落很大米。有滩险一百多处，单航段几十处，过载货轮需牵引段也有好几十处，年单向航运能力不足1000万吨。而三峡建坝后，将淹没所有滩险、单航段和牵引段，航道扩宽很多，万吨级船队将通江达海，航运成本可以大大降低，年单向航运能力将超5000万吨。那么，横贯中华东、西大地黄金水道的形成，对发展和繁荣长江两岸至沿海地区经济，是非常有利的。

另外，三峡工程还对环境、南水北调、养殖等多方面具有很大的益处。

但一个决策要历时这么久才得以决定，当中的影响因素是不可忽视的，三峡工程的兴建，主要阻碍的因素是文物古迹的保护、生态保护以及大规模的。

三峡一带已经被证实，埋藏着数量非常巨大的文物，很多都是极其珍贵而且是现在为止没有发现过的文物。但三峡工程动工以来到蓄水这段时间，根本不可能有足够的时间把这些珍贵的文物挖掘出来。据，真正挖掘出来的文物只占全部总数的十分之一，也就是说有百分之九十的珍贵文物被埋江底了。这是很令人痛心的事情。还有一些是在三峡沿江的名胜古迹如张飞庙等都不得不淹没江水当中。这是对历史文化方面的大破坏。

在生态方面，由于三峡工程的兴建，将会对当地大范围的生态造成影响，像当地植被的破坏，气候的变化，对各种动植物的影响都是非常大的。距有关，由于三峡工程的兴建，附近的气候发生了异常，应该转暖的时间却还是很寒冷。也有一些地方山体滑坡增加了很多，估计跟三峡工程有关。一些生物像鱼类因为蓄水等一些原因改变了生活的环境，使得繁殖等出现影响。

还有大规模的。原来生活在三峡一带的人都不得不放弃了世世代代生活的地方，到新的环境去，带来的问题如怎样安置、安置到哪里合适等并不能忽视。

每一个公共政策的决策都是从当时的理论出发而作出的，但实际的效果却不是当时可以准确预计的，实际的好和坏也许是对这个决策的对与错的一个评定。三峡工程的兴建到现在已经过了十几年了，从现在的情况看，三峡工程的兴建不良的地方相对来说还是算少的，而它的益处也渐渐显现出来。从实际中，我们可以看到了当初的这个决策是合理科学的。希望在将来，这个结论仍然不倒，三峡工程带给我们的将是越来越多的益处，促进经济的发展的繁荣和的富强。

总之 益处是防洪、发电和改善航运，改善环境、南水北调、养殖

弊处是破坏文物古迹，影响生态环境，安置问题

利：观光，防洪，发电，蓄水，淡水养殖…弊：淹没大片土地，很多文物未受保护，居民要搬迁；下游水量减少，自净能力减弱，污染加重；泥沙减少，海水侵蚀(很多的，争议很大)

三峡大坝为什么不能建，三峡大坝的利与弊

三峡大坝为什么不能建，三峡大坝的利与弊

三峡工程的益处，最主要是集中在防洪、发电和航运方面。

三峡工程可以防洪，非常有效控制洪水。

三峡大坝修建的利弊?

利：

1.可以抵挡百年不遇洪水。

2.可以发电为当时的半个！

3.突显我国自古代以来的卓越建筑水平！

弊：

1.耗资巨大。

2.如被破坏后果不堪设想。

3.的名胜古迹都被淹！

4.大量人口被迫疏散！

够简单了吧！

不是要简单的吗？抄算什么啊，你一我不白写了，以后谁还认真回答啊！

三峡大坝的利与弊？

利:

防洪方面我国非常典型东南季风气候降雨分布非常均匀，三峡工程修建非常有效提高下游防洪标准，而且还有效地延缓河流淤积长江三峡工程，直接确保下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万生命财产，及京广、京九铁路大动脉安全守护神电力方面。

总发电量达1050亿度，地处我国腹地至全国各大负荷心输电距离均约1000公里内，未来全国各大电网联网心航运方面。发展和繁荣长江两岸至沿海地区经济另外三峡工程还对环境、南水北调、养殖等多方面具有大益处 。

弊:

三峡大坝虽号称大量发电而长江支流上修水电站发电量达了三峡，耗费巨资修建三峡电站其发电量并未想象大，大坝建立影响了当地地质基础稳定三峡大坝拦截水量庞大重力已开始，好几地点侵蚀长江陡峭边岸，再加位波动频繁因而引发了系列滑坡灾害也使得大坝附近地区地质结构被破坏只有滑坡危害发生频率也比前增大了，生态方面三峡工程兴建会对当地大范围生态造成影响像当地植被破坏气候变化对各种动植物影响都非常大。